Rejets de CO2 : quel est l'impact de notre alimentation sur l'environnement ?

empreinte carbone alimentation viande
Empreinte carbone : quel est l'impact de notre alimentation sur l'environnement ?
Par AFP/Relaxnews publié le
843 lectures

Un distributeur en ligne de superaliments, Nu3, a mesuré l'empreinte carbone alimentaire de 130 pays, en relevant la consommation de viande de bœuf, de volaille, de poisson, mais aussi celle d'un régime à base d'ingrédients d'origine végétale. Alors, selon vous, quelle est la région de France où l’empreinte carbone est le plus importante par habitant ?

Afin d’évaluer l’impact de notre alimentation sur l’environnement, Nu3, un distributeur en ligne de superaliments, a mené une vaste enquête sur 130 pays. Les données de l’étude se concentrent sur la quantité d'aliments d'origine animale (porc, volaille, bœuf, agneau et chèvre, poisson, œufs et produits laitiers, fromage inclus) et d'aliments d'origine végétale (blé et produits céréaliers, riz, soja, fruits à coque, beurre de cacahuète inclus) produits pour la consommation de chaque pays.

En France, le centre-est meilleur élève

Le régime alimentaire des habitants du sud-est de la France est le plus énergivore en gaz carbonique, en raison de la consommation importante de viande d'agneau, estimée à 49,44 kg par an et par personne, et de bœuf, évaluée à 33,31 kg par an et par habitant. Leur façon de manger émet 2.942,73 kg de CO2 par an et par personne. A l'inverse, les habitudes alimentaires les plus light pour la planète sont observées dans le centre-est, avec des émissions de gaz carbonique limitées à 2.071,70kg par an et par habitant. A Paris, l'indice se situe sur la médiane, avec 2.343,56 kg de CO2 rejetés par an et par habitant.
Pour établir ce classement, pour les huit régions françaises selon la définition de FranceAgriMer, la consommation de bœuf, de porc, d'agneau et de chèvre, de volaille et de poisson a été mesurée.
Au total, en France, les habitudes alimentaires à base de produits d'origine animal représente 197,65 kg de CO2 par an et par habitant.

Les Argentins et les Australiens, les plus gros pollueurs

Les traditions divergeant d'un pays à l'autre, le poids de l'alimentation n'est pas le même selon si l'on habite en Amérique du Sud ou en Asie. L'empreinte carbone alimentaire des Argentins est le plus haut, parmi les 130 pays étudiés, soit 305,81 kg de CO2 par an et par habitant pour un régime carnivore. Le goût pour la viande de bœuf est une des premières raisons (55,48 kg de viande consommée), à laquelle il faut ajouter la consommation importante en produits laitiers (195,08 kg). L'Australie s'inscrit dans la même dynamique (270,79 kg de CO2 par an et par habitant), devant l'Islande (243,45 kg de CO2 par an et par habitant). Contrairement à ce que l'on aurait imaginé, les Américains ne sont donc pas les plus gourmands, avec un régime alimentaire carnivore évalué à 240,11 kg de CO2 émis par an et par habitant. 
En Europe, le pays le plus gourmand en gaz carbonique est le Luxembourg, avec 224,53 kg de CO émis par an et par habitant, pour ceux qui ne se restreignent pas aux ingrédients uniquement végétaux.  De l'autre côté de l'échelle, le régime alimentaire du Bangladesh, à base de produit d'origine animale, est le moins lourd pour la planète, soit 21,36 kg de CO2. L'impact environnemental de son régime est surtout lié à sa consommation de riz (171,73 kg). Toutefois, le classement doit être tempéré en prenant en compte la situation économique de chacun. 

La forte consommation de poisson, également responsable

En France, le poids de la cuisine de la mer a un impact moindre sur la Terre . Elle "pèse" au pire 41,42 kg de CO2 par an et par habitant dans le sud-ouest (25,94 kg). Toutefois, la viande n'est pas toujours la première incriminée en matière d'émissions de CO2. Du fait de leur appétit pour le poisson, avec 179,71 kg engloutis chaque année par chaque habitant, les Maldiviens émettent 286,94 kg de CO2. Les Japonais, quant à eux, égratignent la planète à cause de leur goût prononcé pour les œufs (78,71 kg de CO2 au total). 

Commentaires